红色文学

手机浏览器扫描二维码访问

第176章 吕氏春秋（第2页）

的旷世奇书。其中文章字字珠玑，严谨完美，多一字太多，少一字太少，变一字太偏，更一字太窄。

其次，《吕氏春秋》代表的是吕不韦对自己志得意满、功震天下的自信。天下人看之，虽然有千金相诱，却无人敢去触及吕不韦的禁脔，敢于与虎谋皮。吕不韦在刹那间便声威大震，连秦王政也自愧不如。如此，其辅政大权就能够更加稳固，秦王要亲政，要对吕不韦下手，就要三思而后行。

毫无疑问，《吕氏春秋》出色地集中了上千人的智慧，汇集了先秦时期各家学说的精要，从宏大的视角出，取其精华去其糟粕，成为战国末年最为宏大的学术巨着。

《吕氏春秋》在思想上对先秦诸子进行了总结性的批判。《不二》篇中说“老聃贵柔，孔子贵仁，墨翟贵廉，关尹贵清，列子贵虚，陈骈贵齐，阳生贵己，孙膑贵势，王廖贵先，倪良贵后。”

客观地指出了他们并非完人。这部书还创造性地提出了统一各家学说的思想，认为“一则治，异则乱；一则安，异则危”

（《不二》），在统一的思想之下，最终实现“齐万不同，愚智工拙，皆尽力竭能，如出一穴”

的理想。《吕氏春秋》即在这种思想的影响下，对各家学说进行了改造、展与摒弃。自然，在取舍方面，因为成书时间不长，各家政见不一，观点各异，遂有所疏漏，有失偏颇。尤其是在君王大业之上，吸收了孔子的统一王朝的思想，但是却不赞成恢复周王朝的礼治，而偏好封建君主专制。

《吕氏春秋》对于物质的起源也有自己朴素的认识，此书将宋尹学派的“精气”

说拿过来加以改造。宋尹学派认为“凡物之精，此则为生，下生五谷，上为列星。”

而《吕氏春秋》说“万物所处，造于太一，化于阴阳。”

（《大乐》）和道家的“道生一、一生二、二生三、三生万物”

的思想有异曲同工之妙。

进而延伸到对待社会历史的观念上，《吕氏春秋》认为历史是前进展的，并在《长见》一文中提出“今之于古也，犹古之于后世也。今之于后世，亦犹今之于古也。故审知今，则可知古，知古则可知后，古今前后一也。”

其观念坚持历史是环环相扣的，今天的人看待古代的社会，和后人看今天的社会，其实是一样的。因而为政者一定要适应时代和历史的变化，适当地变迁政策，如此才能够令社会长治久安。

综上可见，《吕氏春秋》无论是在其文学性、思想性还是在辩证性上，都有其独到的见解，前无古人自成一家。

是故司马迁毫不吝啬地称赞《吕氏春秋》“备天地万物古今之事”

。在《报任安书》中，更是将之和《国语》、《周易》、《春秋》、《离骚》等千古奇作相提并论。东汉高诱也盛赞之，认为《吕氏春秋》“大出诸子之右”

，说明他认为吕不韦这本书的成就高于先秦诸子，得以独领风骚。

关于《吕氏春秋》的成就和价值，还留待今人的不断探索，后人的不断思考，一切都难以定论。唯一能够确定的是，《吕氏春秋》正受到越来越多人的关注和研究，其价值也在不断被探索和现，其光芒无法掩藏。

喜欢历代王朝更迭请大家收藏历代王朝更迭本站更新度全网最快。